1、近期连败困境
2025年下半年，利物浦在英超及欧战赛场遭遇罕见的连败危机。根据英超官方数据，截至2026年1月19日，利物浦在2025-26赛季前21轮联赛中仅取得10胜5平6负，积35分暂列积分榜第7位，落后榜首曼城多达14分。更令人担忧的是，球队在2025年12月至2026年1月初连续三场正式比赛失利——包括0-1负于水晶宫、1-2不敌富勒姆，以及欧冠小组赛末轮0-1输给博洛尼亚，导致未能以小组头名出线。
这一阶段的低迷表现与克洛普执教后期的战术惯性密爱游戏体育切相关。尽管球队在夏窗引进了远藤航、麦卡利斯特等新援，但整体攻防转换节奏明显放缓，高位逼抢效率下降。Sofascore数据显示，利物浦2025-26赛季场均抢断次数从2023-24赛季的18.2次降至15.6次，而对手在中场区域的控球成功率显著提升。
克洛普本人也在赛后采访中承认：“我们的强度不再像过去那样具有压迫性，这给了对手太多组织进攻的空间。”这种战术执行力的下滑，成为“克洛普战术体系受挫”的直接体现。
2、体系核心失灵
克洛普赖以成名的“重金属足球”依赖三大支柱：高位逼抢、快速反击与边后卫内收支援中场。然而2025-26赛季，这一体系的关键环节出现断裂。阿诺德虽仍具备出色传球能力，但其防守短板在密集赛程下被无限放大；新援格拉文贝赫尚未完全适应英超节奏，导致中场拦截能力不足。
更关键的是，萨拉赫年龄增长（33岁）使其冲刺速度和回防意愿下降，而努涅斯与若塔频繁伤病，使得锋线无法持续施压。WhoScored数据显示，利物浦2025-26赛季前半程场均前场反抢成功仅8.3次，较2022-23赛季下降近30%。相比之下，曼城同期通过罗德里与科瓦契奇的双后腰组合，将控球率稳定在62%以上，有效化解了高位压迫。
此外，克洛普对4-3-3阵型的固执使用也限制了战术灵活性。面对低位防守球队时，缺乏持球推进型中场（如蒂亚戈长期伤缺）导致进攻陷入停滞。对阵富勒姆一役，利物浦控球率达68%，却仅有3次射正，暴露出阵地战创造力匮乏的问题。
3、横向对比显差距
与同属高压打法的球队相比，利物浦的战术退化尤为明显。阿森纳在阿尔特塔带领下，通过赖斯与厄德高的双核驱动，既保持前场压迫（场均反抢9.1次），又具备后场出球稳定性（传球成功率89.2%）。而利物浦同期传球成功率仅为84.5%，在英超排名中游。
即便与自身历史对比，当前表现也难言合格。2018-19赛季利物浦场均创造12.4次高质量机会，2025-26赛季该数据跌至8.1次。Transfermarkt统计显示，克洛普麾下球员2025年总跑动距离较2022年减少约7%，高强度冲刺次数下降12%，反映出体能储备与战术执行意愿的双重下滑。
值得注意的是，切尔西在马雷斯卡治下通过灵活变阵（3-4-2-1与4-2-3-1切换）已取得12胜4平5负的战绩，而利物浦仍困于单一结构。这种战术僵化使对手更容易制定针对性策略，如水晶宫通过长传找乔丹·阿尤打身后，直接击穿红军防线。
4、未来调整方向
面对“克洛普战术体系受挫”的现实，利物浦亟需结构性改革。首先，冬窗引进一名兼具拦截与出球能力的后腰（如目标中的吉马良斯）或成关键。其次，激活索博斯洛伊与麦卡利斯特的前插属性，可缓解边路过度依赖阿诺德的问题。克洛普已在1月对阵伯恩茅斯的比赛中尝试让齐米卡斯首发，释放阿诺德更多进攻自由度。
长远来看，若克洛普坚持留任至2026年合同结束，必须接受战术迭代。参考瓜迪奥拉从“Tiki-Taka”向“控球+提速”转型的经验，红军需在保持压迫基因的同时，增加控球耐心与位置轮换。青训小将多克尔的表现也值得期待，其在U21联赛中展现的盘带与视野或为中场注入新活力。
不过，时间窗口正在收窄。若2026年2月欧冠淘汰赛对阵巴黎圣日耳曼时仍无法解决中场失控问题，“克洛普时代”的谢幕恐将提前到来。正如《The Athletic》所评：“不是体系过时，而是执行者已非当年之师。”唯有主动进化，方能避免辉煌战术沦为历史注脚。
目前，利物浦管理层已启动应急预案，包括与潜在继任者（如斯洛特、图赫尔）接触。但无论帅位是否变动，围绕“克洛普战术体系受挫”的反思，都将成为俱乐部未来重建的起点。
球迷或许怀念安菲尔德的喧嚣与Gegenpressing的狂潮，但足球世界从不等待怀旧者。当战术红利消退，唯有革新才能重燃争冠希望——这正是“克洛普战术体系受挫”留给利物浦最深刻的启示。
